Apple deve pagar mais US$ 184 milhões em juros à Masimo; total do caso chega a US$ 818 milhões

O que o juiz decidiu

O juiz James V. Selna, do Tribunal Distrital da Califórnia Central, decidiu em 5 de outubro de 2026 que a Masimo tem direito a juros sobre a indenização do júri. Segundo o iPhone in Canada e o Notebookcheck, que citam a Bloomberg Law, a conta chega a US$ 184 milhões, para um total de US$ 818 milhões. O MassDevice informa o valor exato dos juros, US$ 184.189.784, e o total de US$ 818,5 milhões.

Em reais, os US$ 184 milhões equivalem a cerca de R$ 920 milhões, e o total, a cerca de R$ 4,1 bilhões, com o dólar perto de R$ 5 (R$ 4,975 no fechamento de 6 de outubro). O Canaltech, que usou uma cotação próxima de R$ 5,10, chegou a R$ 942 milhões. Os números em reais são aproximados e mudam com o câmbio. O título original do Canaltech falava em “R$ 900 bilhões”, um erro: o corpo do texto traz milhões.

Como o juiz chegou ao número

A Apple argumentou que os juros seriam um ganho inesperado para a Masimo, e o juiz rejeitou, citando orientação da Suprema Corte dos EUA de que os juros devolvem ao dono da patente o que ele deveria ter recebido antes. A Masimo queria a taxa de 7% prevista na lei da Califórnia. Em vez disso, o juiz usou o custo de endividamento da própria Masimo, de 5,09% segundo o MacTrast, com capitalização anual. Segundo o MassDevice, a conta corre desde janeiro de 2020.

Qual patente está em jogo

O caso trata da patente US 10.433.776 da Masimo, que o Notebookcheck e o the5krunner ligam a monitoramento fisiológico, e o Notebookcheck descreve como uma técnica de oximetria de baixo consumo. As fontes divergem sobre o que o júri considerou infringido: o Canaltech fala em recursos de frequência cardíaca do Apple Watch, o the5krunner cita as notificações de frequência cardíaca, e o MacTrast fala em oxigênio no sangue. O ponto central, segundo o Notebookcheck, é que o júri aceitou que o Apple Watch seria um “monitor de paciente” nos termos da patente, enquanto a Apple diz que o termo se refere a equipamento médico convencional.

O que a Apple diz

A Apple afirma que vai recorrer, segundo o iPhone in Canada e o Notebookcheck, e lembra que a Masimo apresentou mais de 25 patentes, a maioria declaradas inválidas. A empresa também sustenta que nunca infringiu a patente. Num pedido anterior, segundo o MacTrast, defendeu que deveria pagar apenas de US$ 3 milhões a US$ 6 milhões. O recurso ainda não foi julgado, e o valor final pode mudar.

Não é a disputa do oxigênio no sangue

Este caso é distinto da disputa da Masimo na ITC (Comissão de Comércio Internacional dos EUA) sobre o oxigênio no sangue, que levou à proibição de importação do Apple Watch Series 9 e do Ultra 2 em 2023. A Apple mudou o recurso para processar os dados no iPhone, e as fontes que consultamos descrevem decisões favoráveis a ela neste ano, com datas que divergem entre março e abril, por isso não as detalhamos.

E o brasileiro que usa Apple Watch?

Nada muda para quem compra ou usa o relógio no Brasil. Para as gerações atuais, veja a cobertura do Apple Watch Series 12 e Ultra 4, a nota sobre a detecção de hipertensão e o review do Series 11. Outra briga judicial recente da Apple, a da AliveCor, terminou a favor da empresa, como contamos em Apple vence apelação da AliveCor.

Perguntas rápidas

Quanto a Apple vai pagar? Cerca de US$ 818 milhões no total, se a decisão for mantida. Quanto é em reais? Cerca de R$ 4,1 bilhões, com câmbio aproximado. O Apple Watch será afetado? Não, segundo as fontes. A Apple vai recorrer? Sim, de acordo com o que ela afirmou.